第397章陪嫁之物(2/2)

这事有点怪！

贾郑廷的记忆中，这尊方台由马嘟嘟以八十八万元的价格拍走，在2004年马嘟嘟因观复搬迁急用钱，又将它送拍，最终以四百二十九万的价格被一位老藏家拍走。

此后，这尊方台再现江湖，在2015年，最终以两千五百万元成交更换主人，新主人为航大董教授……

“阿承说这顿方台？”李丙生笑着比量一下这尊方台的高度，几达面部，很高，“我母亲听父亲唠叨说它是佛台。当时母亲正为姐姐新婚祈福呢，便要走了，拿去供佛磬。”

这事，有点让人想不通……

李承解释不清楚，也许，这是乱入产生的时空紊乱效应？

算了，不琢磨，能在翔叔家见到这件东西，乃是万幸！

这件东西在古董江湖中很有名。

它，是王世襄老爷子口中“明式家具八病”中的典型之一“臃肿”。

1980年第六期《文物》杂志上，王世襄先生发表的《明式家具的“病”》一文，点名示例中，就有对这件方台的点评，反面的，贬为“八病”之一。

“论其制作，可谓不惜工本，下料之大，用料之费，耗工之多惊人的”。

最后对其的结论是：“笨拙臃肿”。

但同样在这篇文章中，王老爷子拿出自己的鉴定结论：可能原为寺院中用来放置铜磬或法器的方台，因寺庙佛供所特有的庄严肃穆特性，故此繁复臃肿，不类明器。

王世襄老爷子何等人物，国内一等一的鉴定大师，宗师级。

他的“明代佛供方台”鉴定，为这件器物再度披上一层价值外衣——收藏者可不管器物是否臃肿，只求真！

如果抛却王老的“臃肿”一说，这件器物真的太漂亮。

这尊方台，形制独特，在世上已知的万千古旧家具中，此造型的仅此这一例，堪称是绝对孤品。

形体硕重，一般的茶几、花台、香几等台座类器物，多秀雅纤巧，高不过腰，此器则高及人脸，且敦厚粗壮，伟岸雄奇，实属罕见。

工料奢靡，全器用料统一匀净，呈明丽的暗橙黄色，是典型的“一木一器”的做法。

其壮硕的四条三弯腿，整挖整掏，一木连做，并曲面连连，可谓阔绰之极。

尤其是腿足间所嵌的壸门装板，宽阔弯曲，工艺难度极高，手笔大胆绝俗。而上端方台大凹面的奢华做法，也是极稀有少见的。

韵味纯正，该器的装饰风格，正宗典雅。周身所饰螭纹，均用减地浮雕法，韵味纯正，为明清之际黄花梨器物上最常见的经典风格。

这三件物品，是翔叔所藏家具中的绝对精品！

至于其它的，还有一对明代黄花梨官帽椅，也能很有价值，另有清中期铁力木懒汉榻一张，造型颇为奇特。

还有一张明代黄花梨春凳……呵呵，就是金瓶梅中常提到的那种。

春凳又称“双人凳”，顾名思义是可供两人坐用的一种凳子，古时民间用来作为出嫁女儿时，上置被褥，贴喜花，请人抬着送进夫家的嫁妆家具。

它的外形，有点像今天的茶几，宽面，适合人露腿躺，高度适均，很适合做点爱做的事，故此有春凳一说。

此外，就是两张鸡翅木明代交椅，四只明花梨木束腰马蹄足式杌凳——有靠背的为座椅，无靠背的称之为杌凳。

零零总总十八件，镇馆级三件，市场一级品六件，剩余皆为普品，目前明清家具市场不错，应该好处理。

看毕，李承搓搓手，笑问李丙生，“阿生，交情归交情，这些东西承蒙翔叔信任，托付给我处理，你还得报个价格。”

李承准备，只要不过分，他打算包圆。

哪知，李丙生笑笑，“这事我做不了主。”

呃？做不了主翔叔为什么交给你处理？李承一愣。

“去年爹地拍卖一批家具，给大姐做陪嫁。”他笑着指指这些家具，“我父亲的意思，这些留给二姐做嫁妆钱。阿承，你说我怎么报价？”

晕！李承抚额，这事怎么办？

其实是李汉翔的错，他临走前没吩咐清楚——昨晚酒喝多了，今天早晨起来有点晚，急匆匆赶飞机去。李丙生所知道的消息，还是李汉翔之前的想法。

其实，经历昨天李承送黄书一事，李汉翔的想法已经变了！

李丙生不知道而已。